Bonjour, possédant un reflex (Sony A77 + 16-50 mm pour les paysage / portrait + 70-300 mm photos animalières / spectacles), j'ai acheté le RX100 pour son faible encombrement. Certes, il ne remplace pas les performances d'un téléobjectif 300 mm pour les gros plans mais, avec un équivalent 28 - 100 mm, le RX100 permet de faire de beaux paysages tout en combinant un zoom suffisant dans la plupart des cas si vous n'êtes pas trop loin de la scène. On s'accorde à dire que le champ de vision humain équivaut à une focale d'env. 28-35 mm (suivant la taille du capteur APS-C et, env. 50 mm en 24X36 / le fonctionnement de l'œil humain est cependant un peu plus complexe qu'une focale fixe, mais ça c'est un autre débat). A 3,6 x (équiv. 100 mm Sony RX100), pour simplifier, vous zoomez donc 3,6x l'œil humain ce qui est généralement suffisant dans de petites salles (mais pas au fond de Bercy), par contre un peu court si vous voulez faire des gros plans, là il faut passer mini à 200/300 mm, mais ce n'est pas le même matériel. L'avantage du RX100 : très compact, un gros capteur de 1" (moins de bruit numérique en faible luminosité, rare pour un compact de ce prix) et une ouverture de l'objectif à 1,8, ce qui correspond à un objectif très lumineux, et donc des prises de vue plus faciles en conditions de spectacle / faible lumière. Si vous voulez plus de zoom (mais avec un appareil plus encombrant et plus cher ), tournez vous vers des bridges de type Sony RX10 (24-200 mmm, f2,8 constant !)) ou Panasonic FZ1000 (25-400 mm, f2,8-4), mais ce dernier perd en luminosité pour les longues focales (on ne peut pas tout avoir dans la vie), ce qui peut être va vous desservir en photos spectacles. En espérant avoir aidé à votre réflexion.